6月23日，今日头条方面接受澎湃记者采访时回应，“国家版权局的立案调查是好事，上层机关在调查过程并非只听维权方的一面之词，最终的调查结果将展现公正。”
人民日报报道，于慈柯称，“先许可，后使用”是著作权法的一项基本原则。除了著作权法明确规定之外，不论是出于什么目的使用了作品，不论是付费还是不付费，不论是营利性还是公益性，使用作品必须先取得权利人授权许可。
“这一原则对传统媒体和网络媒体都是适用的，没有例外。在法律规定框架下， 未经权利人允许就使用其作品都是侵权行为，都要承担相应的法律责任。”
于慈柯还透露，早在 “剑网2014”专项行动启动之前，国家版权局就收到了有关传统媒体的投诉，称今日头条网未经许可转载了他们的新闻作品。日前，国家版权局已经受理相关投诉，正在对今日头条网进行立案调查，并将根据调查情况，依法作出处理。
据了解，“剑网2014”专项行动把支持传统媒体维权作为一项重点，鼓励、调动权利人维权积极性，引导支持权利人采取行政投诉、民事诉讼和刑事报案等手段，开展正当维权，主张合法权益。于慈柯表示，国家版权局支持权利人充分运用法律手段，如采取通知—删除程序、申请民事诉前禁令等手段及时制止侵权。
6月23日上午，今日头条市场部相关工作人员告诉澎湃记者，今日头条已经在接受国家版权局的调查，他们将全力配合调查。
该工作人员称，“国家版权局对今日头条的调查很正常，并非刑事调查。”今日头条方面认为，由于该网站近日成为热点，引发了上层的关注，国家版权局才对其进行调查。
而对于“未经许可转载新闻作品”的投诉，今日头条始终认为，自己是推荐搜索引擎，且遵守了搜索引擎的“爬虫协议”，并不存在侵权问题。
“调查是好事，因为上层机关在调查过程中并非只听维权方的一面之词，最终的调查结果将展现公正。”这名工作人员表示。
此前，广州日报曾因著作侵权向今日头条提起诉讼。6月18日，广州日报申请撤诉，并与今日头条签署合作协议。两天后，长沙晚报旗下的“星辰在线”网又发出维权声明，要求今日头条停止侵权行为，并赔偿损失。
对于今日头条的“搜索引擎论”，知名知识产权律师游pg模拟器云庭认为，法律没有明确规定所谓“爬虫准则”，业内的常识是，该准则一般适用于搜索引擎，但今日头条沿用这个准则会有争议。
“搜索引擎只是合理引用，而今日头条的网页看上去是内容在他们网站上，二者有很大区别。”游云庭认为，合理引用的做法是，做一个新闻摘要或者标题，然后加上链接。这样读者可以进入原网页阅读。依据现有法规，这种做法不侵权。但今日头条把别人文章的主要部分，甚至全文在自己的网页上呈现，有混淆新闻来源之嫌。
游云庭称，今日头条的微博、微信和App三个产品都存在此问题。“这种做法有很大侵权法律风险，有可能已经侵犯到《著作权法》、《信息网络传播权保护条例》、《侵权责任法》。”
